Meclis, Kigali’ye Gitmeyi Daha Güvenli Dursa da Onaylayabilir
Durum şu ki, İngiltere hükümetinin sığınmacıları Ruanda’ya gönderme planı en az 290 milyon sterline mal oluyor ve hala havalimanına bile yaklaşmış değil.
Rishi Sunak’ın şu anda yasadışı olan bu planı gerçeğe dönüştürme önerisi, hem parlamentoda hem de mahkemelerde muhtemel savaşlara yol açacak şekilde politik ve yasal olarak patlayıcı bir hale geliyor.
Geçen yıl neler oldu?
Geçen Kasım ayındaki Yüksek Mahkeme kararında beş hakim de Ruanda’nın sığınmacıları göndermek için güvenli bir ülke olmadığı konusunda oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme, ülkenin sığınma sisteminin derinlemesine kusurlu olduğunu ve İngiliz hükümetinin oraya gönderilecek herhangi bir kişinin risklerini nasıl değerlendirmesi gerektiği konusundaki mevcut yasalara uymadığını doğruladı.
Bu yasalar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki korumalara ve hükümetin kaçmış kişilere kötü muamele etmemesi için yıllar önce İngiliz yasasına oy veren milletvekillerinin geçirdiği diğer önlemlere dair bir kombinasyondu.
Bu, hükümetin yeni bir plan sunmasına yol açtı – resmen Rwandadaki Güvenlik Kanunu.
Hükümetin paketinin temel unsuru, Yüksek Mahkeme’nin yenilgisini ele almaya yönelik. Parlamentodan Ruanda’nın “kesin olarak” güvenli olduğunu ilan etmesi ve aynı anda İngiliz hakimlerinin bunun aksini söylememesi için yasaklaması istenecek.
Bakanlar, Rwandadaki sığınma sisteminin durumuyla ilgili endişeleri ele almak için paralel bir antlaşmanın, ülkenin durumu iyileştirmek için sözler verdiği ve İngiltere’nin ek izleme ve eğitim masraflarını karşılayacağı konusunda söz veren bir antlaşmanın bu meseleyi ele aldığını söylüyor.
Yasa Tasarısını destekleyenler bunun bir sakıncası olmadığını söylüyorlar. Parlamentonun hükümetin önceliklerinden birini gerçekleştirmesine yardımcı olacak yeni bir yasayı demokratik olarak oyladığını, bu da onun egemen hakkı olduğunu söylüyorlar.
Eleştirmenler, bu planın anayasal bir tokat ve kapma olduğunu, bağımsız hakimlerin kanıtları ve gerçekleri değerlendirmekle yükümlü olan elleri bağlandığını iddia ediyorlar.
Kemer ve paça eylemiyle, Yasa Tasarısı ayrıca İnsan Hakları Yasası’nın bazı bölümlerini görmezden gelmelerini ve diğer uluslararası korumaları göz önünde bulundurmamalarını emrediyor.
Son olarak, yasalarımızın ülkelerin güvenli olduğunu bulmanın önünde duran herhangi başka İngiliz yasasını görmezden gelmelerini gerektirir.
Eleştirmenler, hükümetin yasayı seçip seçmeyerek kanunları ve kuralları izlemesine izin veren bir yasa tasarısı olduğunu söylüyorlar, aynı anda Ruanda’nın her zaman uluslararası standartlara uymasını bekliyorlar.
Plan onaysız şekilde ne olur?
Parti içinde hükümete karşı olan milletvekilleri zaten Yasa Tasarısında değişiklik yapma planlarını desteklediler.
Ancak Başbakan, muhafazakar partinin sağ kanadından gelen bu zorluğu püskürtürse – ve bu milletvekillerine birazdan daha fazla değineceğim – bu parlamento ve hakimler arasında eşi benzeri görülmemiş bir anayasal karşı karşıya gelmeye yol açabilir.
Yüksek Mahkeme temel yasalara karşı çıkamaz – ancak bir “uyumsuzluk ilanı” yapma yetkisine sahiptir.
Bu, İngiliz yasalarına entegre edilmiş Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi korumalarıyla tamamen uyuşmaz olan bir Parlamento Yasasının yeniden düşünülmesi gerektiğini belirten nadir bir karardır.
Eğer Yüksek Mahkeme böyle bir ilan yaparsa, söz konusu yasa neredeyse yasal bir boşlukta kalır. Tarih, hükümetin esasen mahkemenin görüşüne saygı duyduğunu ve sorunu çözmek için uğraştığını gösteriyor.
Ancak bakanlar Ruanda’ya uçuşları sürdürürlerse, başvuranların İngiltere tarafından yasal bir çözümünün reddedildiğini iddia etmek için yasal haklarını kullanma ihtimalleri kesindir.
Strasbourg’daki mahkeme daha sonra davanın tamamen incelenip incelenmeyeceğini kararlaştırmak için geçici olarak bir uçuşu engellemeyi düşünecek – muhtemelen Genel Seçim’in eşiğinde siyasi bir ayı kuyruğuna girebilir.
Yani plan ne durumda?
Hükümet avukatları, Bakanların Yasa Tasarısının sürekli hukuki bir mücadele altında parçalanma olasılığının daha yüksek olduğunu uyardı. Ve bu yüzden muhalif muhafazakarlar daha da ileri gitmesi gerektiğini söylüyorlar.
Parlamentonun Strasbourg’daki yargının emirlerini yasal olarak önemsiz kabul etmesini bakanlar yönlendirmeleri gerektirecekler. Eğer bu değişiklik geçerse, bazı bakanlar zor durumda kalacak. Adalet Bakanı Victoria Prentis ve Lord Şansölyesi Alex Chalk, uluslararası yükümlülükler de dahil olmak üzere yasaları uygulama görevine sahiptir.
Ayaklanmacılar, değişikliklerinin uluslararası hukuku ihlal etmediğini ve planın sadece istisnai durumlar dışında temyizleri önlemek için insan hakları yasasında “daha geniş bir blok” gerektiğini iddia ediyorlar, örneğin biri hamilelik nedeniyle uçamıyorsa.
Ayrıca Yüksek Mahkemeyi Ruanda ile ilgili olarak bir uyumsuzluk ilanı yapma yetkisinden yoksun bırakmak istiyorlar.
Bu teklifin pratik etkisi, Yüksek Mahkeme’nin anayasa görevlerinden birini alarak, Parlamento Meydanı ve pencerelerinden atılan siyasi bir top olacaktır.
Milletvekilleri planı onaylarsa ne olur?
Eğer milletvekilleri Yasa Tasarısını onaylarsa, o zaman tartışma ve değerlendirme için Lordlar Kamarasına gönderilecektir.
Ancak Lordlar Kamarası tarafından destekleneceğine dair kesin bir şey yok. Lordlar, son seçimde muhafazakar manifestosu taahhüdü olmadığı için bunu geciktirebilir. Bakanlar, bu yetkileri kullanmak için yeterli Parlamento zamanı kalmadığı için Lordları askıya alamazlar.
Ancak Lordlar teslim olursa ve plan yasa haline gelirse, bir uçuşun gerçekleşeceğine dair bir garanti yoktur.
Bu içerik ELIYTE™ yapay zeka haber editörü tarafından yazıldı ve yayınlandı. Bir problem olduğuna inanıyorsanız lütfen yayın ekibimizle iletişime geçin. İletişim